在服务器管理与运维的历程中，面板的选择至关重要。先前，我曾选用Appnode面板。然而，随着技术的不断发展，这款面板逐渐显露出局限性，不仅停止了更新，而且仅支持CentOS系统。如今，我常用的Debian系统已更新至11、12版本，为了更好地满足服务器管理需求，我不得不舍弃Appnode面板。

随着新服务器的启用，我开始寻找替代面板。网页上广泛搜寻开源面板，并在在B站搜索相关视频。在这个过程中，我发现了一种新型的Docker类管理面板，例如1Panel。它具有Docker安装软件的优势，能够更快捷地安装各类软件或组件。通过整合安装几个网页组件，便能快速部署了一个新的博客。得益于Docker各组件的解耦特性，组件的独立性和灵活性得到了提升。然而，对我而言，在修改组件时，操作不够直接，期望进行全局性修改时，可能要逐个组件进行修改。

另外，我注意到PHP Study的作者推出了一款小皮面板。然而，在试用体验中，我发现该面板的后台功能较为简单，难以满足我对服务器面板功能完整的期望。我也简单试用了一下宝塔面板，它的功能确实全面，但同时也显得过于复杂，广告较多，且不少功能需要额外付费。

最终，我将目光投向了AMH面板。网上介绍称其为最早开源的国内面板之一。安装后发现它已拥有13年的历史，并持续保持更新。AMH的界面设计比较吸引我，浏览了全部功能，虽然未能逐一深入试用，但最终决定选择它来维护我的Debian系统。

不过，在开源软件安装方面，普遍存在一个问题。尽管各类面板都提供了相对便捷的安装方式，但由于开源软件的安装路径往往基于不同的网络资料，没有固定统一的标准。 这就导致不同面板在安装相同的开源软件时，可能会将其安装到不同的位置。相互依赖的网站组件通常也会一同安装，例如LNMP，其安装路径和相关配置由面板预设，无法在安装时自定义Make参数。软件的命令也并非都会加入到环境变量中，导致无法直接调用。通过有图形界面的面板来管理服务器，对于大部分用户来说较为方便，但也为后续的大版本升级带来了潜在麻烦，特别是对于喜欢尝鲜的用户。

AMH面板同样面临这个问题。部分软件可以直接调用，例如mysql，而另一些则不行，例如alist。当然，所有软件都可以通过AMH的 amh 命令作为统一入口进行间接调用。如果需要更高度的自由定制功能，则仍然需要一定的技术能力。默认安装配置下，PHP已升级到8.2版本，Nginx也更新至1.24版本，然而MySQL却仍停留在相对较旧的5.7版本，这在一定程度上限制了网站功能的进一步拓展。我原计划升级HTTP/3，期望借此提升网站性能。虽然自行编译Nginx服务可以实现，但要使其与其他组件良好协作运行，仍然比较繁琐，所以放弃此计划。面板的其他功能安装和运行都比较顺利，也没有过度入侵系统，我仍然能自己定义的服务器与其它软件。

在服务器面板选型及开源软件安装的实践中，每种面板和技术都各有优缺点。如何在这些因素中权衡利弊，找到最适合自身需求的解决方案，是服务器管理者需要持续思考和探索的重要课题。