预计所需阅读时间：4分钟

中国改革开放这三十多年取得了巨大的经济成就，城市人口有也很大变化。从改革时不到20%的城市化率到现在已经超过50%，也就是说全国人口有一半人住在城市里。大部分中国人选择去大城市里发展，尤其是北上广这三个特大城市。大城市中聚焦大量人口，产生规模效应，创造出很多的就业机会，政府建立的公共设施也有更高的利用率，社会资源得到充分发挥。但城市化进程中，也产生了不少问题。

首先我想说的是企业成本问题。原先的北上广是设厂是企业的首选。但因胡温时期过多使用货币政策，导致大城市房地产价格上涨，同时工业用地的成本也上涨。中国政府也意识到大城市的带来的问题，在五年计划中，政策也不再大力向大城市倾斜，转而支持中小城镇的发展。税收优惠上，也变得相同，甚至中小城市政府有更多优惠。例如这两年富士康在内地的重庆、成都等地设厂。

购房问题是在大城市拼搏的年轻人很头痛的问题，其他生活成本也随大城市的发展而上涨。大城市房价持续上涨，加上通胀预期，让人产生了房价只升不跌的幻觉。然而，房地产行业和其他经济现象一样也有其周期。而房地产行业的周期大约在16-18年，中国房地产的腾飞也就10年左右，这也导致了上升期的恐慌，许多80后的父母也都要求男方要有一套房产。但与我们的远大人生相比，房地产的周期又是短暂，更不用说下降周期的风险。 在城市化里程，一种群体非理性的行为正在蔓延，总觉得买房为大。然而无论是从职业发展出发，还是为了寻找更满意的生活，房子未必是必需品，而大城市的房产也不是好的选择。反观中小城市的房价虽有上涨，但月收入与房价比没有北上广偏离严重。

有些人会关心空气问题。北京的雾霾天气是中国关注的话题。原先中国只用空气污染指数来评价空气质量，两年前迫于舆论的压力，增加了更精确的PM2.5指数。北京的空气已属于中度污染，上海和广州空气属于良好，但部分地区已有轻度污染。PM2.5微粒对成人来说只是偶尔感到不舒服而已，但对于婴幼儿来说危害巨大，可导致呼吸系统肺泡停止生长，现在的北上广已不适合带着我们的小孩外出。像曾经的“雾都”伦敦，空气污染死了不少人，伦敦在那时是世界的经济中心，人们会也选择了离开。当然，如果物质生活的丰富与成功是你幸福的支柱的话，我会建议去北上广，这里有全国的财富，如果你还考虑到下一代的生活环境，想有一个完整的家庭，就应该离开北上广。

有人说大城市机会多，北上广吸引了许多人才，但竞争激烈，同时也浪费了大量人才。大城市的快速节奏下，良心渐失，道德成本变低。同样才能的人，如果愿意拉低道德底线，那么在现实的大城市来说，成就或许会更多。众多的人才拥挤在同一地方，僧多粥少局面不免会有，许多有才能的人因为得不到锻炼发挥，数年后沦为技能平平的员工。大城市学习到的经验多，但是当毎个都抱着有赚钱的机会来到北上广时，有多少人知道自己的天赋在哪，又有多少人做自己喜欢的事。其结果是大城市人常有的心理疾病——焦虑、压抑，还导致了婚姻危机，甚至失去了成为完整个人，完整家庭的机会。

中国城市发展追求高大全，这与数千几的中央集权统治心理思维有关，毎个地方政府都希望城市建筑高，城市面积大，功能全面，希望什么产业都引进来，像金融、科技、制造、创意、文化、教育等，当然有这个政策支持的只有北上广深等几个地方。这样做的后果，会破坏了其他中小城市发展特色经济的机会。欧美许多大城市也经历城市问题，现在大都解决，并发展出自己的特色。如美国的硅谷是科技企业中心，洛杉矶是影视娱乐产业中心，纽约是世界级的金融中心，波士顿是中小企业心仪之地，华盛顿是全国政治中心。许多人事业发展都追求“高大上”，于是也来到“高大上”的城市。但是，中国未来的城市发展也会经历同国外类似的过程，部分人口会离开大城市，大城市的产业将在全国甚至全世界范围内再分工。政府也必须将北上广城市的产业和功能拆分到邻近的省份和地区，并向中小城市倾斜，这样不同人生观念的人都能有安居乐业的地方。

中小城市的空气质量较好、交通方便、房价低、生活成本也较低。中小城市的城市范围相对较小，人际关系简单，可以形成真正的朋友圈。 大城市里确实有很多机会，但你辛苦赚钱之后，最后是为谁赚钱？又享受到了什么环境？大城市办事，关系复杂，很难把握。在中小城市里，个人操控的空间更大。在中小城市成家立业，虽没有大城市的丰富，但这里的自然环境，简单的人际关系，较低的生活成本，能让你不那么浮华，可以静静地思考自己，发挥自己的天赋，并为这片土地付出，为自己的家庭奋斗。