金融市场是一个混沌系统，在某些范围是可以预测的，而这个范围可以是宏观的，也可以是微观的。一旦有外界变量的产生，整个系统又会发生变化。

星象分析的批判

从占星的角度来看，经济、政治、金融市场与星象都是相互关联的。从目前的历史来看，当出现相似的星象(算10年以上长周期的)，虽有一些例子，但没有足够的统计事件来，确定同样的历史事件会发生。例如，发生世界大战的星象，在接下来的几年时间也同样出现了，但就目前情况来看，大国之间都有核武器，所以很难再发生像以前那样会死很多人的世界大战。因此，我觉得“特别军事行动”肯定会有，这些会重现的“军事行动”是作为什么样的因素作用到金融市场，我认为肯定跟以前不一样。长周期星象重现，但时代已经不同，需要有时代观、格局高的占星师去解释这个长周期星象，而不能一味说会发生变化、变革、促使人类觉醒之类，这些正确的废话。

相同长周期的星象在历史上可以找出几十个以上的时间点，但如果要限定在某个金融市场出现之后，那通常很少有超过30个事件。用这些星象去分析，因为事件太少，很多都没有达到统计的效度。

另外，相同星象事件中容易找到金融市场表现相关性，但用星象去分析金融市场让我最困惑的是，当市场出现的是相关性或统计区间之外的百分之十几到三十的概率事件，星象又很难再回去解释。写星象报告的人，通常会使用周期、技术指标、或政治因素来解释这个例外事件，直到许久之后，他们从历史中发现某些相似的星象来补充，说因为在某些时间，又出现某些星象的影响才出现例外。所以，星象的分析受占星师的历史、政治水平限制，只能在他们认知的范围内做出合理解释，认知范围外或不合理的事件的出现，他们都无法认识。占星师可以预测2026年特朗普会有主观的行动，但谁又能预测到他那些规则外的决策呢。

星象可以统计一年到十年之间的周期，从而总结出有统计意义的短周期的判断，从而预测，例如一年内，哪些天是转折点，是转向高，还是转赂低。将视角放大周期到一年以上，如果已经出现上涨或下跌的趋势，那这些是在一年以内的以天为算的转折点就没有多少实用价值，当然对短线交易者是有用的。

目前，星象最实用的部分是相关性确定与时间点的计算。因为，长周期星象的出现会高相关性代表长周期的高点或低点，这些相关性是有用的；短周期星象的出现代表短期的转折，无论是转高还是转低，这些相关性是无用的，有很多因素会影响到短期市场的变化。最后，结合Timming Solution软件的计算，能将时间范围缩小，从而确定更好的时间点。

周期分析的批判

周期分析源于艾略特的波浪理论，即金融市场的价格走势可分成一浪又浪的形态，一个周期可以用两到四个高峰，三到五个低点。大浪里有小浪，即大周期可以拆成两到三个小周期，一个大周期可以是不同长短的小周期组合而成。

例如，一个六年周期，即包括两个三年周期，三个两年周期，与六个一年周期形成；一个18年周期，也会由两个九年周期，三个六年周期，四个四年多周期组成。一年以内的短周期结束是很难判断。一个两年或三年周期的结束，可以通过技术点与星象的因素来辅助判断，这个周期已经结束了，接下来可以是新周期起涨的开始阶段，可以买入，这是周期理论好用的点。

但周期分析更多的问题是，很多判断是后验的，没有预测性。当市场中出现某个低点时，当时分析师结合其它因素判断，觉得已经到底了，但还是会出现实际再跌下去的情况。此时，他们会补充解释到，前一个低点只是先前大周期内子周期的结束点，子周期会受更大周期影响，其结束的时间会变形，或提前，或延后，所以还没跌完。

另外，大周期的结束范围很宽，容许范围可以到三年，而三年而可以有很多长周期星象的出现，很难确定大周期的底点与哪个星象相关。所以，交易者一旦受其它因素影响，心态不客观，可能会出现一直在抄底，但底一直没出现的情况。

目前，周期理论可取之处在于，周期的结束虽无确定的时间，但有一个平均时间，在保证平常心的情况下，小批、分批买最优质的资产，不要全仓位，即算一个好的投资。

技术面分析的批判

技术面分析是最没有门槛的一种，任何人都可以图形上划几条母，然后凭经验或感觉说上一通。

通过各种时间价格计算的很多指标都是滞后的，根本没有预测性，所以正如之前所说，技术分析通过是用来确认已经发生的事情，确认上个周期的结束。

目前，我觉得有些成熟市场可以通过黄金分割点位，去预估上涨或下跌到达的目标，但也考虑到周期分析一样的问题，上涨或下跌一浪又一浪的问题，所以用黄金分割点去判断价格时要从多个时间段的价格去判断。对于，没有多少规范、不成熟的市场，存在庄家控制的问题，就不要指望技术分析能派上用场。

基本面分析的批判

经济的变化会作用到金融市场，经济与金融是高度相关，但不一定是同步的或一致的，这既可能是提前，也可能是滞后，影响既可能被放大，也可能被缩小。但就目前量化交易发展趋势而言，很多宏观经济数据的公布，或任何政策的出台，都会被量化交易程序的爬虫捕抓到，立即反映到价格上去。所以经济数据的影响现在是快速而被放大，随后一下事件或数据的出现，又会立即转移或到新的价格点。

普通交易者很难有足够的计算机资源与网络资源，跟机构或大户去比，这也决定了普通人的交易周期要比机构或大户在长，在日内或几天的交易周期，普通人只能是被动的跟随者，甚至是接盘的人。

另外，某些宏观数据的公布与政策的出台，可能立即被市场解读要看好某些行业，也许会称好几天或十几天。随后又跌加相对平静的价格。但长期作用产生后，它可能实际称好的行业或公司又很有限，或跟其它事件结合后产生另外的影响。例如，“反内卷”政策，它应该利中国整个产业链的，但现在消费还没有起来，在地缘局势紧张的影响下，最终持续利好上游的源材料相关的行业。

基本面分析可以给到一个整体的方向感，尤其是对要投资的行业选择上有启发。但经济学者始终不是金融交易员，知道宏观数据与政策的人又能落实到市场交易很难。从宏观、抽象的内容逐步还原到可交易、具体的微观操作层面，会逐步加上自己个人的理解，也意味着有个人局限。

事件分析的批判

我们常说“政经”，政治、经济会互相影响。这里的事件分析是代指所有政治因素的分析。主要是国家层面的地缝政治与国际关系，有时也指小的某个政治事件或政治决定。

因为主要市场的主权国家是资本主义市场经济，其中的大资本家可能部分影响政治家的决定。因此，宏观的政治、经济因素影响了金融市场的行为，某此事件或决定的产生也是金融市场某些大资本家想要的结果。市场有实力的一方可能放出某个消息，让其它参与者看到，从而影响对方的决定，为自己谋取利益。

从宏观层面来看，这些大的地缘政治与国际关系，很难将它们具体化到市场交易操作，跟基本面分析一样。所以，如果能看到一个宏观分析师，既能分析经济，又能分析地缘事件，还能公布自己的交易操作，这样是很难得的。

从微观层面来年，消息包括内幕消息也一样，即使内幕消息没有特意去传播，但在众多市场与众多参与者中也会影响很多人，最终都是大资本家想让普通人看到的内容。在下跌趋势中，会有利空或利多的消息去干扰人，在不合适的时间做出错误的操作。在某个趋势中，如果只有单一利空或单一利多的消息时，这是还是简单的，只需要判断“市场是对的”还是“市场已经疯狂了”之间做判断；如果既有利空又有利多的消息时，就很很判断，这是只能说要控制仓位，控制风险。

另外，如果是想根据马斯克或特朗普的消息来操作，那肯定会比量化交易快，但也许会部分快。

命理分析的批判

这里的主要是根据某个股票的IPO时间作为出生时间来看它上市后的“命运”。主要根据中式的命理分析方法，当然也有很多西方的分析师用IPO时的占星盘分析。中式命理的有很多方法来判断好坏，因此，上市后股票的好坏表现可能通过这些命理方法来判断。

目前，我没还没学用命理分析的方法，因为选择股票是最后一步，而在此之前还要先选择国家，再选择市场与行业，最后才到股票。而股票个体的表现受到国家、行业等多种因素的影响。有时，其它因素占主导位置时，个股的命理反而是最不重要的。

另外，也有一些命理分析师通过看创始人或CEO的大运流年的运势来判断他管理的公司的股票好坏。我觉得这也是合理的。

结语

以前以为多学几种分析方法，多看不同类型分析师的观点就能越来越准确地判断市场情况。但过去几看差强人意的表现，发现自己更会因其它因素而做出错误的判断，心态只是其中一方。我觉得比较根本的是对待意外财，或通过小聪明得到的财，有一种玩味，不珍惜，最终产生了赌性。当然对待正财还是很谨慎的。望自己继续修行，历练身心。

多种分析方法是了解的，怎么跨领域的使用它们是一种思维的锻炼，需要写与画来呈现头脑的思维。